Орган идет в суд с заявлением о взыскании с ответчика налоговой санкции. Обжалования постановления о взыскании исполнительского сбора, которое должно. Подал заявление об отмене постановления судебного пристава в районный суд, назвав его по старинке просто Заявление, а стороны. При предъявлении соответствующих исковых заявлений государственная.

В качестве объективных причин могут быть признаны: осуществляет социально значимой деятельности при одновременном наличии документально подтвержденной задолженности по налогам и сборам по выплате заработной платы работникам должника. О тяжелом имущественном положении должника также может свидетельствовать возбуждение в отношении него нескольких исполнительных производств, объединенных в сводное, возбуждение в отношении процедуры банкротства.

хранение бланков строгой отчетности в организации

Названные обстоятельства являются существенными при решении вопроса об уменьшении размера исполнительского сбора, так как свидетельствуют о затруднительном имущественном положении должника и о его недостаточной платежеспособности. В свою очередь указанные обстоятельства не могут не влиять и на определение частичной степени вины заявителя в неисполнении в срок исполнительного документа.

акт допуска узла учета тепловой энергии в эксплуатацию

Непредставление суду доказательств, свидетельствующих о степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, об имущественном положении должника, иных существенных обстоятельствах, которые могли бы послужить основаниями для уменьшения размера исполнительского сбора, является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования об уменьшении исполнительского сбора.

Обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок возложена на должника, а не на судебного пристава-исполнителя. Недостаточность денежных средств у должника на дату, не соответствующую дате исполнения исполнительного документа, не может служить уважительной причиной неисполнения исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом исполнителем.

Судебная практика, связанная с арестом имущества. В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Порядок наложения ареста на денежные средства определен статьями 80 и 81 Закона №229-ФЗ. Фактически возникший спор о праве собственности подлежит судебной защите в исковом порядке (2059/09). Орган исполнительной власти республик обратился в суд с заявлением о признании недействительными постановления о наложении ареста, акта описи и ареста имущества должника, заявки на реализацию имущества.

оформление кредитной карты онлайн без справок

Судом установлено, что заявитель не является ни должником, ни взыскателем по делу, а его требования фактически заявлены о защите права собственности, право собственности на спорное имущество зарегистрировано за третьим лицом. Для лиц, чье имущество ошибочно арестовано судебным приставом-исполнителем как имущество должника, законодатель предусмотрел иной способ защиты нарушенного права -путем подачи в суд иска в порядке статьи 92 ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред.

И пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25. "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". В соответствии со статьей 92 ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. Действовавшего в спорный период, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Аналогичная норма содержится в статье 119 Федерального закона от 02. "Об исполнительном производстве", вступившем в силу с 1 февраля 2008 года. Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25. "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит перечень способов защиты гражданских прав. Судебная защита в случае нарушения зарегистрированным правом охраняемых законом интересов третьих лиц по смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" возможна исключительно путем оспаривания зарегистрированного права на недвижимое имущество (правоустанавливающих документов, лежащих в основе зарегистрированного права).

Иной вывод противоречит буквальному содержанию указанной нормы материального права. Следовательно, применительно к данному случаю право собственности третьего лица может быть оспорено заявителем исключительно в порядке искового производства, поскольку фактически возник спор о праве. По заявлению об оспаривании действий и актов судебного пристава-исполнителя не предусмотрена возможность прекращения права собственности третьего лица и признание права заявителя на спорное имущество.

Заявление в суд общей юрисдикции об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора

Поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о государственной регистрации права хозяйственного ведения на спорное недвижимое имущество, на основании пункта 2 статьи 8, пункта 2 статьи 113, статьи 131, пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2 и 11 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», абзацу 2 части 1 статьи 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» суд пришел к выводу о том, что право хозяйственного ведения у заявителя не возникло в установленном порядке, а потому и не нарушено.

Вынесение оспариваемого постановления во исполнение определения суда об обеспечении иска на акции, в отношении которых ранее было вынесено постановление об аресте, имущественных прав и законных интересов дожника не нарушают (5139/09, 5138/09). Должник, обжалуя постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на акции, ссылается на факт приостановления сводного исполнительного производства в отношении должника, также на факт неоднократного наложения ареста на акции ранее.

Арест на имущество (ценные бумаги) наложен на основании определения арбитражного суда принятии обеспечительных мер.

Ранее на те же ценные бумаги был наложен арест по другому определению суда. В соответствии с пунктом 1 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление исполнения исполнительных документов в связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения производится по имущественным взысканиям.

Оспариваемое же постановление вынесено судебным приставом во исполнение определения суда о принятии обеспечения иска путем наложения ареста на акции, принадлежащие Обществу. В соответствии с частью 1 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.

Обжалование постановления о взыскании исполнительского сбора (образец)

На основании определения об обеспечении иска выдается исполнительный лист. При этом согласно части 4 указанной статьи в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу (часть 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса). В соответствии с пунктом 1 статьи 82 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на бездокументарные ценные бумаги налагается по месту учета прав владельца этих бумаг.

Наложение ареста на ценные бумаги, принадлежащие должнику, означает запрет для должника распоряжаться ими (продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом, а также передавать такие ценные бумаги для учета прав другому депозитарию или держателю реестра, осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг (далее - держатель реестра)).

При установлении иных ограничений, в том числе ограничений права на получение дохода и других прав должника, закрепленных ценными бумагами, судебный пристав-исполнитель обязан перечислить установленные ограничения в постановлении о наложении ареста на ценные бумаги (пункт 4 статьи 82 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Копии постановления о наложении ареста и (или) акта о наложении ареста на ценные бумаги направляются судебным приставом-исполнителем не позднее дня, следующего за днем его вынесения (составления), в том числе держателю реестра или депозитарию, осуществляющему учет прав на эмиссионные ценные бумаги на предъявителя с обязательным централизованным хранением либо учет прав на ценные бумаги и (или) хранение сертификатов ценных бумаг владельца (подпункт 2 пункта 14 статьи 82 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Обязаны немедленно приостановить операции с денежными средствами должника, находящимися на специальном счете профессионального участника рынка ценных бумаг, и ценными бумагами, находящимися на лицевых счетах и счетах депо, исходя из размера денежных средств, указанного в постановлении судебного пристава-исполнителя.

Постановление о наложении ареста на имущество заявителя в виде акций фактически исполнено не было, в том числе не было направлено держателю реестра или депозитарию. По мнению суда, вынесение оспариваемого постановления во исполнение определения суда об обеспечении иска на акции, в отношении которых ранее было вынесено постановление об аресте, имущественных прав и законных интересов должника не нарушают.

В рамках налагаемого ареста на имущество судебный пристав может запретить должнику распоряжаться имуществом, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (7305/09).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.

N 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества. Пунктом 1 статьи 14 названного Федерального закона предусмотрено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. В соответствии с пунктом 5 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества) за исключением в том числе ареста, исполняемого регистрирующим органом.

Отсутствие доказательства в виде уведомления о получении должником копии постановления о наложении ареста на имущество, отсутствие доказательства в виде уведомления о получении копии требования, при условии, что в силу положений статьи 80 Закона наложение ареста на имущества в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, не могут являться самостоятельным основанием для признания незаконным оспариваемого постановления (1050/09).

Заявитель оспорил постановление пристава о наложении ареста на имущество, копии требования о представлении сведений, указав на то, что им не получены копии указанных документов. Приставом в качестве доказательства направления должнику оспариваемого постановления представлены журналы исходящих документов, подтверждающие направление в адрес Организации копии постановления о наложении ареста на имущество, копии требования о представлении сведений.

Согласно пункту 7 статьи 80 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Согласно пункту 55 Инструкции по делопроизводству в Министерстве юстиции РФ, приложение N 1 к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 16 ноября 2007 г. На конвертах указываются адресат, его почтовый адрес и индекс. В один конверт могут помещаться несколько документов.

Заказными письмами и бандеролями с уведомлением и без него направляются документы, требующие письменного подтверждения почтовым отделением факта их рассылки и/или получения адресатом. Заказные письма передаются в почтовое отделение по описи, составляемой в двух экземплярах.

отмена исполнительского сбора

В описи и на конвертах указываются регистрационные номера документов, дата отправки, ее вид и почтовый адрес. Экземпляр описи с письменным подтверждением почтового отделения помещается в номенклатурное дело отделом документационного обеспечения (подпункт 5). С учетом указанного, принимая во внимание, что Закон об исполнительном производстве не содержит обязательного условия о направлении копии постановления о наложении ареста заказным почтовым отправлением с уведомлением, а также учитывая положения Инструкции по делопроизводству о порядке оформления конвертов, судом приняты как надлежащие доказательства журналы исходящих документов, подтверждающие направление в адрес Организации копии постановления о наложении ареста на имущество, копии требования о представлении сведений.

В арбитражном суде не может быть рассмотрено требование о признании незаконным акта о наложении ареста (описи имущества) (9464/09). Из глав 17,18 Закона, главы 24, статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не следует, что в судебном порядке может быть оспорен составленный судебным приставом-исполнителем акт ареста имущества, следует, что может быть оспорено в судебном порядке действие судебного пристава-исполнителя по аресту имущества, оформленному соответствующим актом.

акт допуска узла учета тепловой энергии в эксплуатацию

Следовательно, в арбитражном суде не может быть рассмотрено требование о признании незаконным акта о наложении ареста (описи имущества). Производство по делу в части требования о признании незаконным акта о наложении ареста (описи имущества) подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок направления копии постановления о наложении ареста на ценные бумаги носит организационный характер, нарушение которого не может повлечь правовые последствия, нарушение прав должника-акционера по арестованным ценным бумагам по управлению акционерным обществом (корпоративное правомочие) и получение дивидендов (имущественное правомочие), права собственника не могут быть ущемлены в рамках действия обеспечительных мер, поскольку не предполагают каких-либо действий, направленных на сокрытие имущества, его незаконное отчуждение.

Арест ценных бумаг устанавливает лишь запрет на распоряжение ими, что позволяет рассматривать остальные правомочия как принадлежащие должнику (5138/09). Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления об аресте ценных бумаг, ссылаясь на то, что копия постановления судебным приставом-исполнителем не направлена в адрес должника заявителя.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

акт приёма-передачи денежных средств образец

В соответствии со статьей 82 Закона №229-ФЗ арест на бездокументарные ценные бумаги налагается по месту учета прав владельца этих бумаг. Согласно статье 51 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ арест на ценные бумаги налагается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1998 г. N 934 был утвержден ПОРЯДОК НАЛОЖЕНИЯ АРЕСТА НА ЦЕННЫЕ БУМАГИ, который утратил силу в связи с изданием постановления Правительства РФ от 14. Согласно пункту 4 Порядка после наложения ареста на ценные бумаги судебный пристав - исполнитель обязан принять решение о передаче их на хранение владельцу ценных бумаг или об изъятии ценных бумаг с передачей их на хранение в специализированной организации, имеющей соответствующую лицензию.

Арестованные документарные ценные бумаги передаются на хранение под роспись должника или должностного лица указанной организации в акте ареста ценных бумаг с вручением им копии этого акта. Копия акта ареста ценных бумаг и копия постановления судебного пристава - исполнителя об ограничении владельца ценных бумаг в праве пользования ими, заверенные печатью старшего судебного пристава подразделения судебных приставов, направляются эмитенту, держателю реестра ценных бумаг (далее именуется - держатель реестра) и депозитарию.

Получив указанные документы, эмитент, держатель реестра и депозитарий не могут совершать операции, связанные с осуществлением должником прав на арестованные ценные бумаги, и предпринимать какие-либо действия в отношении ценных бумаг, кроме подтвержденных соответствующим распоряжением судебного пристава - исполнителя.

В силу указанных норм, по мнению суда, арест ценных бумаг не препятствует совершению эмитентом действий по их погашению, выплате по ним доходов, их конвертации или обмену на иные ценные бумаги, если такие действия предусмотрены условиями выпуска арестованных ценных бумаг.

договор дарения денег на покупку квартиры образец 2017

Судебная практика, связанная с обжалованием иных постановлений и действий судебных приставов. Отсутствие единообразной судебной практики создает необоснованные сложности для должника, который решил оспорить постановление о. Верховным Судом Чувашской Республики изучена апелляционная практика рассмотрения гражданских дел, связанных с оспариванием решений.

Верховным Судом Чувашской Республики изучена апелляционная практика рассмотрения гражданских дел, связанных с оспариванием решений. Предметом настоящего обобщения является практика рассмотрения Арбитражным судом рсо-алания споров, связанных с обжалованием действий.

Во исполнение пункта 1 Плана работы Второго арбитражного апелляционного суда на второе полугодие 2007 года коллегией по рассмотрению. Алгоритм осуществления закупок: основные ошибки заказчиков по конкретному этапу осуществления. Судебная практика рассмотрения дел об обжаловании действий (бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления.

Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский».

отмена исполнительского сбора

Мурманского областного суда по плану работы суда на первое полугодие 2014 года проведено обобщение судебной практики по рассмотрению. Верховным судом РФ был утвержден обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей на основании обобщения судебной.

В целях подготовки к проведению научно-практической конференции по актуальным проблемам судебной практики по трудовым и социальным. Взыскатель: ИФНС России по Кировскому АО г. Отдела судебных приставов по Кировскому АО УФССП России по Омской области, г. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.

Возбуждено исполнительное производство № 52/1/95825/165/2010 о взыскании налогов (сборов) в сумме 397888, 12 рублей на основании Постановления № 14547 от 14.

гумат калия суфлер инструкция

Вынесенного ИФНС России по Кировскому АО г. Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому АО УФССП России по Омской области Н. Было вынесено Постановление о взыскании с меня исполнительского сбора в сумме 27852,17 рублей, которое принято к исполнению в рамках исполнительного производства № 521958251652010.

О взыскании с меня исполнительского сбора незаконным по следующим основаниям.

I Судебная практика по рассмотрению дел, связанных с обжалованием взыскания исполнительского сбора

Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении меня исполнительного производства № 52/1/95825/165/2010 было мне вручено 17 августа 2010г. О чем имеется соответствующая запись на Постановлении. В соответствии с Постановлением о возбуждении исполнительного производства, а также ч. Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, установлен в 5 дней с момента вручения должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, т.

Однако в Постановлении о взыскании исполнительского сбора от 02. Указано, что исполнительский сбор взыскивается в связи с неисполнением исполнительного документа в добровольном порядке в срок до 12.

Обжалование постановления о взыскании исполнительского сбора (образец)

Таким образом, срок добровольного исполнения исполнительного документа в оспариваемом постановлении определен не верно. Я не имел возможности совершения каких-либо действий в рамках исполнительного производства, поскольку узнал о его возбуждении и получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства только 17.

Мной было подано заявление в Кировский районный суд г.